法卒视界2021年度合集第四十二问

    问题：是抢劫罪还是劫持汽车罪？9月13日，武汉警方通报，男子雷某因纠纷对被害人薛某不满，在新竹路某单位将薛某击伤后逃逸。据报道，该案为枪击案，中枪者为律师，嫌疑人作案后抢车逃跑。被抢车主妻子告诉新京报记者，当时丈夫开车去买东西，车停在那里，一男子用枪指着他，然后把车开走了，她的丈夫受到惊吓。据武汉警方消息，嫌疑人雷某于11时50分被抓获，伤者经送医救治无效死亡，案件正在进一步侦办中。
    潘：个人认为他主观上是想逃跑，不是想占有汽车（财物），构成后者或者都不构成。
    毛：抢劫罪，主观上要有非法占有财物的目的，该案中嫌疑人强行开走他人的车辆逃离现场，是一种事后的逃避行为，不具有归责性。不具有将车辆占为己有的目的，不构成抢劫罪。
    师父：这个案件还有两个细节：1、玩手机的车主被枪指后，当即逃跑了；嫌疑人自行驾车逃离；2、不久，车辆在一山坡找到了。事后劫车行为毕竟具有社会危害性，为什么不追究？
    我觉得定两个罪:故意杀人罪  （持枪)抢劫罪，没有侵犯汽车上的人员和车辆的安全，故不构成劫持汽车罪。以暴力手段逼取汽车，继而占有使用车辆逃离，转移占有并加以使用，符合非法占有的主观要件。
    宇鹏：非法持有枪支罪、故意杀人罪、劫持汽车罪数罪并罚。非法持枪是行为犯，不论其持枪行为是否造成伤害等结果都构成本罪。劫持汽车罪的危害性不仅在于危及车辆和车内特定人员的安全，显然也危及行使途中车辆外的不特定人员和财产的安全，因而才具有危害公共安全的犯罪客体。本案中，劫持汽车的原因是汽车的运输功能，而非财物价值，是为逃脱而劫持，而非据为己有的目的。
    文督：劫持主要是指控制，这是直接抢到自己手里了。汽车的功能包括运输和财物价值等等。可以是为了运输功能而抢也可以为了财物价值。
    宇鹏：比如：我看见文督的电动车停在门口，但有急事需要用车，临时开用完归还，而不论财产的价值，仅考虑电动车的功能。对我而言，一辆20块的电动车和一辆20万的摩托车，都是为了救急，而不是为了据为己有。
    文督：我认为这都是车辆的价值，不管为了哪个价值都是抢。比如一本书，价值主要是阅读，我把它抢来垫桌脚也算抢。
    宇鹏：再者，劫持汽车罪和抢劫罪保护的法益不同，一个是保护公共安全，一个是保护私人财产、人身安全。如若劫持的汽车价值明显很低或明显很高，则定抢劫罪可能导致罪责刑不一致。争议的点在于临时占有使用，能否认定为有非法占有他人财物的目的。
    文督：我觉得占有了就是占有了，不用区分时间长短。
    宇鹏：《盗窃司法解释》第十条　偷开他人机动车的，按照下列规定处理:
    (一)偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚;
    (二)为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额;
    (三)为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚;将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。
    对于临时使用型占有，盗窃司法解释比较关注车辆是否丢失。即不丢失的，不做犯罪处理。抢车使用，未导致车辆丢失的，个人认为可以参照此规定。
    李：部分同意师傅的观点，可定抢劫和故意杀人，但应增加非法持有枪支罪，因为犯罪人是事前准备了枪支并带到作案现场，作案后又带枪支逃跑，因此对事前事后持有枪支的行为应作出评价。刑法263条虽规定了持枪抢劫加重处罚，但该规定不能涵盖事前事后的持枪行为。可考虑预备行为（准备枪支）被实行行为（抢劫）吸收的问题。但抢劫并非一定要持枪抢劫，用管制刀具也能抢劫，即持枪抢劫并非一般抢劫通常会发生的情节，不宜用吸收犯的理论加以吸收。